मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने सोमवार को एक सीनियर एडवोकेट द्वारा सुनवाई के दौरान “अपनी आवाज तेज करने” और “हंगामा” करने का उल्लेख करते हुए रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि उनका नाम फूल कोर्ट (full court) के सामने रखा जाए ताकि वह इस बात पर विचार कर सके कि वह वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में काम करना जारी रख सकते हैं या नहीं।
चीफ जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस विवेक जैन की बेंच ने कहा कि जब उन्होंने सीनियर एडवोकेट नरेंद्र पाल सिंह रूपराह से पूछा कि क्या रेस्पोंडेंट कोर्ट में मौजूद हैं या नहीं, तो उन्होंने सवाल का जवाब देने के बजाय अपनी आवाज बहुत ऊंची कर ली।
द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने कहा, “उन्होंने अपनी पूरी आवाज़ में चिल्लाकर अदालत में हंगामा मचाया, जो लाइव-स्ट्रीम की गई रिकॉर्डिंग में दर्ज है। इस कोर्ट के पास उन्हें सुनने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। वह एक नामित वरिष्ठ अधिवक्ता हैं, लेकिन आज उनके आचरण को देखते हुए, हमारा मानना है कि इस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है क्योंकि ऐसा लगता है कि वह सीनियर एडवोकेट होने के लायक नहीं हैं।”
‘UCC को लागू किया जाए’, कर्नाटक हाई कोर्ट ने मुस्लिम महिला की संपत्ति के मामले में की टिप्पणी
कोर्ट ने रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वह इस मामले को पूरी अदालत के समक्ष रखें ताकि इस बात पर विचार किया जा सके कि उन्हें सीनियर एडवोकेट के रूप में काम करने की इजाजत दी जानी चाहिए या नहीं। कोर्ट ने कहा, “अगले आदेश तक, विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता श्री नरिंदर पाल सिंह रूपरा इस बेंच के समक्ष पेश नहीं होंगे।”
नरेंद्र सिंह रूपराह ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि मामला सुलझ जाएगा। उन्होंने कहा, “दिसंबर 2024 में मुझे सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित किया गया था और मेरे कद को देखते हुए, मुझे सभी नामित वरिष्ठों में सबसे अधिक अंक दिए गए थे। अब, हाई कोर्ट के इस आदेश के बाद, प्रक्रिया यह है कि मुझे एक नोटिस भेजा जाएगा जिसमें मुझे जवाब देने के लिए 30 दिनों का समय दिया जाएगा कि सीनियर के रूप में मेरी डेजिग्नेशन वापस क्यों न लिया जाए ताकि मुझे एक बार फिर से साधारण वकील बनाया जा सके।”
उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि यह मामला सुलझ जाएगा, क्योंकि बेंच और बार के बीच सौहार्दपूर्ण संबंधों के बिना ज्यूडिशियरी काम नहीं कर सकती। मैं बार को इतने समर्थन के लिए धन्यवाद देता हूं।”
जब कोर्ट ने एक्साइज केस में उनके मुवक्किल की मौजूदगी के बारे में पूछा था, तो रूपरा ने कोर्ट से कहा था, “कुछ नहीं मिला। लेकिन बहुत दबाव है। मेरी बात सुनिए। मैं यहां हूं… आप सुनते नहीं… आप मुझे बोलने नहीं देते। उस दिन भी आपने मुझे बोलने नहीं दिया। मैं एक शब्द बोलता हूं और आप मुझे रोक देते हैं। जिस दस्तावेज़ का ज़िक्र (ऑर्डर शीट में) किया गया है, मैं देखकर आश्चर्यचकित हूं… वह डॉक्युमेंट नहीं दिया गया। एनेक्सचर पी-3 पूरी तरह से झूठा और मनगढ़ंत है। कृपया मुझे बोलने दें। फ़ैसला सुनाना आपका अधिकार है। मेरी विनती है- मेरी बात सुनिए। आप मेरी बात नहीं सुनते। मेरा मुवक्किल इतना डरा हुआ है कि उसने एक भी बोतल नहीं ली है, फिर भी उसने मामले में समझौता कर लिया है।”
Justice Yashwant Varma: जस्टिस यशवंत वर्मा के मामले में दिल्ली पुलिस कमिश्नर, डीसीपी से हुई लंबी पूछताछ; किस दिशा में जा रही जांच?
